Zero‑ETL : La fin des pipelines de données traditionnels ?

En 2024, AWS a lancé Aurora Zero-ETL, Snowflake a développé Snowpark et Microsoft a mis en avant le Real-Time Analytics. Tous annoncent la simplification des pipelines ETL et un accès immédiat aux données. Mais que signifie réellement le Zero-ETL pour les

équipes data ? 

Dans ce contexte, il ne s’agit pas de remplacer systématiquement les pipelines existants, mais d’évaluer où et comment ces nouvelles approches peuvent améliorer l’efficacité opérationnelle. Cet article propose une analyse pragmatique, basée sur l’expérience terrain et les observations concrètes des data teams. 

1. Zero‑ETL : comprendre le concept 

Le Zero‑ETL désigne l’ensemble des approches permettant de réduire ou d’éliminer les étapes traditionnelles d’extraction, transformation et chargement des données avant leur exploitation. L’objectif est de rendre les données disponibles plus rapidement, tout en simplifiant la maintenance des pipelines. 

Trois approches principales : 

1. Réplication automatisée : synchronisation automatique des données depuis les systèmes opérationnels vers les entrepôts analytiques (ex. AWS Aurora → Redshift) avec des technologies comme le Change Data Capture. 

2. Virtualisation des données : les données restent à leur source, mais sont accessibles via une couche d’abstraction (Databricks Lakehouse, Snowpark). Cela permet d’interroger les données comme si elles étaient centralisées. 

3. Streaming natif : les flux de données sont capturés et transmis en continu (Kafka Connect, CDC), offrant une disponibilité quasi-temps réel. 

   
   

Ce que Zero‑ETL ne fait pas : 

• Il ne supprime pas toutes les transformations. Certaines restent nécessaires pour la qualité, la conformité ou l’analyse. 

• Il ne supprime pas la maintenance ; la complexité se déplace vers la configuration, la surveillance et l’optimisation des flux. 

• Il n’est pas toujours applicable à toutes les architectures, surtout si les données sont hétérogènes ou très volumineuses. 

2. Zero-ETL : Promesses marketing vs réalité terrain 

3. Cas d’usage : quand Zero‑ETL fonctionne 

Zero‑ETL est particulièrement efficace dans trois contextes : 

• Startups ou structures avec une architecture simple et peu de transformations complexes. 

• Use cases analytiques précis, comme le suivi de KPI temps réel ou le monitoring opérationnel. 

• Équipes disposant de peu de ressources ETL, qui souhaitent accélérer la disponibilité des données. 

Exemples concrets : 

• Industrie (PME et ETI) : analyse en temps réel des flux de production pour ajuster la capacité et réduire les coûts.

• E‑commerce : synchronisation en temps réel des commandes et des stocks pour anticiper les ruptures et ajuster les prix. 

• SaaS B2B : alimentation instantanée des dashboards exécutifs avec les métriques d’usage. 

• FinTech : surveillance des transactions pour détecter rapidement les anomalies ou fraudes. 

  
  

4. Pièges à éviter 

1. Zéro code ≠ zéro problème : la configuration, le monitoring et l’optimisation restent indispensables. 

2. Sous‑estimer la gouvernance : schémas, métadonnées et accès doivent être correctement gérés. 

3. Oublier la montée en charge : ce qui fonctionne sur un faible volume peut devenir coûteux ou lent à grande échelle. 

4. Ignorer les coûts cachés : stockage brut, compute, transfert réseau peuvent générer des dépenses importantes. 

   
   

5. Faut-il adopter le Zero‑ETL ? 

Considérer Zero‑ETL si : 

• Besoin de données fraîches ou temps réel 

• Sources homogènes et modernes 

• Équipe ETL limitée 

• Environnement cloud déjà en place 

  
  

Éviter si : 

• Transformations lourdes ou complexes 

• Contraintes de conformité strictes 

• Volumes très importants 

• Besoin de flexibilité technologique 

Questions à se poser : 

• Délai maximal acceptable entre création et exploitation des données ? 

• Sources, formats, schémas et fréquence de mise à jour ? 

• Coûts actuels vs projetés ? 

• Compétences de l’équipe et exigences de gouvernance ? 

  
  
  
  

Conclusion 

Zero‑ETL est une évolution intéressante pour certaines architectures et certains cas d’usage, mais ce n’est pas une solution universelle. La décision doit se baser sur l’architecture existante, les besoins métier, les compétences disponibles et les coûts associés. 

Pour aller plus loin, téléchargez notre étude complète sur 100 utilisateurs, avec statistiques, benchmarks et exemples de cas clients anonymisés.